Перед подключением питания нужно обязательно осуществить контроль возможных замыкании или наличия повышенной нагрузки в цепи питания для устройств, размещенных на системной плате ПК. В исследуемой системной плате необходимо произвести измерение сопротивления нагрузки между контактами номиналов вторичного напряжения (например, +5 вольт) и «землей» и др. на разъеме электропитания, что позволяет определить ненормальную (повышенную) нагрузку на источник электропитания, что может быть вызвано пробоем на землю или источника питания, или одного из выводов микросхемы, запитанной от этого источника. При прямом и обратном измерении сопротивления между «плюсом» исправного источника вторичного напряжения и землей, должна быть видна разница измеренного сопротивления в соотношении примерно 3:2, а слишком малым сопротивлением нагрузки считается примерно 30-32 Ома.
Условное название «прямое» подключение означает, что минус клеммы прибора был подсоединен к общему контакту системной платы, а плюс клеммы прибора применялся в конкретной точке замера. Условное название «обратное» подключение означает, что плюс клеммы прибора был подсоединен к общему контакту системной платы, а минус клеммы прибора применялся в конкретной точке замера. Как видно из полученных нагрузочных сопротивлений занесенных в табл.1, сопротивление нагрузки уменьшается для положительных напряжений, если используется «обратное» подключение измерительного прибора.
О возможном замыкании или наличии повышенной нагрузки в цепи питания для устройств, размещенных на системной плате можно судить, используя информацию, полученную измерением сопротивления нагрузок (в прямом и обратном включении омметра) с разъема ATX и ATX -12 вольт (рис. 1, рис. 2).
Рис. 1. Разъем питания АТХ и дополнительный разъем АТХ12V, фрагменты разъемов DIMM и разъема USB.
Рис. 2. Первый объект для диагностики на системной плате - разъем ATX (фрагмент принципиальной схемы).
Данные замеров (см. табл. 1) позволяют говорить об отсутствии короткого замыкания и повышенных нагрузок по всем линиям вторичного питания, кроме нагрузки цепи 5 v на USB (но возможны еще замыкания или обрывы в логических цепях, что можно будет выяснить только при подаче питания на системную плату).
Таблица 1
Номинал вторичного питания, логический сигнал PSON# и POWERGOOD |
Сопротивление нагрузки на разъеме АТХ, АТ-12, CPU, RAM, AGP, USB, (Ом) |
|
прямое |
обратное |
|
Измерения обычной диагностики |
||
3,3 v |
725 |
371 |
-12 v |
>2 кОм |
>2 кОм |
PSON# |
>2 кОм |
>2 кОм |
5 v |
667 |
425 |
12 v |
>2 кОм |
556 |
5stbv |
1030 |
545 |
POWERGOOD |
1686 |
733 |
12 v на АТ-12 |
>2 кОм |
511 |
Измерения расширенной диагностики |
||
1,3 vVCC на CPU |
29 |
29 |
2,5 v на RAM |
213 |
210 |
1,5 v на AGP |
995 |
380 |
5 v на USB |
0 |
0 |
5 v на USB (после ремонта) |
1020 Ом |
710 Ом |
Как видно из табл. 1, на всех разъемах универсальной последовательной шины USB было сопротивление нагрузки 0 Ом (такое явление обычно называют «короткое замыкание»). Причиной этого явления может быть, например, деформация контактов разъемов USB с задней стороны платы (см. рис. 3) - вывод 5 вольт замкнут на корпус (первый поверхностный внешний осмотр не дал результата потому, что загнутый контакт (№1) разъема USB был сильно замят и находился «глубоко» внутри разъема. После восстановления нормального состояния контакта «короткое замыкание» исчезло, и сопротивление нагрузки стало равно 1020 Ом и 710 Ом соответственно в «прямом» и «обратном» подключении прибора.
Рис. 3. Загнутый вывод разъема USB не был виден при первом визуальном осмотре.
Примеры аналогичных измерений еще трех системных плат приведены в табл. 2,3,4. Результаты анализа данных этих таблиц показывают, что явных коротких замыканий по контролируемым точкам электрической схемы у первых двух системных плат не наблюдается (см. табл. 2, 3), а у третьей платы P4VMM2 (см. табл. 4) по напряжению 5 вольт замечено слишком малое сопротивление нагрузки 34\32 Ома. Это явно говорит о наличии замыканий в логике схем, но определить место замыкания можно только последовательным отключением устройств от линии питания 5 вольт. Эта работа довольно сложная и кропотливая, поскольку контакты очень мелкие, а темно-фиолетовый лак обычно не дает возможность хорошо просмотреть печатный монтаж.
Подключать третью плату P4VMM2 к стендовому блоку питания не имеет смысла, так как возможно повреждение самого блока питания. Локализовать неисправное устройство можно, но продолжение диагностики данной схемы требует значительного времени, осторожности и мастерства пайки с использованием соответствующего паяльного оборудования.
Таблица 2
Результаты измерений для платы P4BP-MX |
||
Номинал вторичного питания, логический сигнал PSON# и POWERGOOD |
Сопротивление нагрузки на разъеме АТХ, АТ-12, CPU, RAM, USB, Ом |
|
прямое |
обратное |
|
3,3 v |
657 |
362 |
-12 v |
574 |
>2 кОм |
PSON# |
>2 кОм |
737 |
5 v |
652 |
444 |
12 v |
1845 |
630 |
5stbv |
1132 |
516 |
POWERGOOD |
>2 кОм |
>2 кОм |
12 v на АТ-12 |
>2 кОм |
498 |
VCC на CPU |
65 |
64 |
2,5 v на RAM |
49 |
49 |
5 v на USB |
626 |
434 |
Таблица 3
Результаты измерений для платы SST – 6830ACD |
||
Номинал вторичного питания, логический сигнал PSON# и POWERGOOD |
Сопротивление нагрузки на разъеме АТХ, АТ-12, CPU, RAM, USB, Ом |
|
прямое |
обратное |
|
3,3 v |
232 |
174 |
-12 v |
>2 кОм |
>2 кОм |
PSON# |
>2 кОм |
>2 кОм |
5 v |
649 |
307 |
12 v |
>2 кОм |
569 |
5stbv |
1321 |
616 |
POWERGOOD |
365 |
306 |
VCC на CPU |
65 |
64 |
2,5 v на RAM |
89 |
86 |
5 v на USB |
626 |
434 |
Таблица 4
Результаты измерений для платы P4VMM2 |
||
Номинал вторичного питания, логический сигнал PSON# и POWERGOOD |
Сопротивление нагрузки на разъеме АТХ, АТ-12, CPU, RAM, USB, Ом |
|
прямое |
обратное |
|
3,3 v |
525 |
290 |
-12 v |
>2 кОм |
>2 кОм |
PSON# |
>2 кОм |
1446 |
5 v |
34 |
32 |
12 v |
1614 |
547 |
5stbv |
1209 |
517 |
POWERGOOD |
>2 кОм |
>2 кОм |
VCC на CPU |
31 |
29 |
2,5 v на RAM |
517 |
286 |
5 v на USB |
34 |
32 |
Первые две платы в принципе можно подключить к стендовому блоку питания и продолжить диагностику уже под напряжением, но и у данных системных плат под подозрением нагрузка на питании 2.5 В (питание памяти) равная 49\49 Ом и 89\86 Ом соответственно (эти значения говорят о повышенной нагрузке со стороны питаемых схем). В данную цепь питания подключены и схемы «северного моста», «южный мост», микросхема мониторинга напряжений, и собственно схемы формирования данного напряжения питания. У третьей платы данные замера сопротивления нагрузки по напряжению 2,5 вольт оказалось равно 517\286 Ом.