Начальный этап практической диагностики системных плат.

В данной статье рассматривается пример начального этапа реальной диагностики и ремонта  трех системных плат персонального компьютера. Если внимательно и целенаправленно вести поиск, то можно достичь желаемого результата  -  восстановить работоспособность оборудования, или обоснованно и корректно указать на его компоненты требующие замены, и спланировать действия по их приобретению и замене.

От клиента поступило на диагностику и ремонт три системных  платы: P4BP-MX,  SST-6830ACD, P4VMM2. Так как системные платы были представлены на ремонт не в составе системного блока, то их естественно подвергли внимательному внешнему осмотру. Внешний осмотр оборудования системных плат проводился с оценкой состояния каждого элемента платы по его внешнему виду. Оценили на запыленность, наличие изменений геометрической  формы печатных плат, состояние контактов разъемов, нарушения соединений пайкой. Проверили комплектность, правильность установки элементов, выяснили ремонтировались ли системные платы ранее или нет. Чтобы иметь возможность вернуться к предыдущему исходному состоянию изделия после завершения поиска неисправности (после версий поиска не давших результата), зафиксировали (зарисовали) на бумаге исходное положение перемычек (джамперов), разъемов  и микропереключателей и также постоянно фиксировали всю получаемую новую информацию.

При внешнем осмотре системной платы P4BP-MX фирмы ASUS были замечены следы паек на контактах электролитических конденсаторов.

                При внешнем осмотре системной платы SST – 6830ACD (рис. 1), было замечено небольшое вздутие корпуса транзистора (рядом с разъемом CPU FAN) и следы паяльного флюса.

Рис. 1. Общий вид системной платы SST – 6830ACD и следы пайки транзистора 

                При внешнем осмотре системной платы P4VMM2, были замечены следы паек на контактах электролитических конденсаторов, а один конденсатор у разъема процессора был «вздут».

                До включения электропитания, как обычно, произвели измерение сопротивления между контактами выхода каналов вторичного напряжения  и "землей" на разъеме электропитания. Эта процедура позволяет определить ненормальную (повышенную) нагрузку на соответствующий источник электропитания, что может быть вызвано «пробоем» на «землю» или питание одного из выводов микросхемы, запитанной от этого источника (при нормальной работе схем, при прямом и обратном измерении сопротивления между «плюсом» источника вторичного напряжения и землей, должна быть видна разница измеренного сопротивления в соотношении примерно 3:2).

Вначале в качестве первого объекта исследования и диагностики (до включения электропитания) выбрали разъем питания ATX (см. рис. 2). Через контакты данного разъема мы можем получить всю информацию о возможном замыкании цепи питания устройств, размещенных  на данной системной плате. Электрическая цепь это всегда совокупность соединенных друг с другом источников электрической энергии и приемников (нагрузок), которые потребляют электрический ток. Источник электрической энергии характеризуется величиной напряжения и допустимого тока нагрузки, направлением тока и величиной внутреннего сопротивления. Данные замеров этих характеристик по отношению к различным источникам питания ПК могут подсказать нам и определить состояние электрических схем, которые являются нагрузкой для источников питания. Кроме того, дополнительно к этим замерам проведем замер нагрузки по дополнительному разъему АТХ12V (см. рис. 2),  по конденсаторам внутри разъема процессора (см. рис. 3), по 54 контакту разъема DIMM (см. рис. 4), по 1 контакту разъема  USB (см. рис. 4).

Рис. 2. Разъем питания АТХ и дополнительный разъем АТХ12V

Рис. 3. Разъем процессора и конденсаторы внутри разъема процессора

 Рис. 4. Фрагмент разъемов DIMM  и разъема USB

 После проведения таких замеров по всем источникам питания компонентов системных плат результаты измерений были сведены в таблицы (см. табл.1, 2, 3) и подвергнуты анализу.

                       Таблица 1

                        Таблица 2

                                Таблица 3

                Результаты анализа показали, что явных коротких замыканий по контролируемым точкам электрической схемы у первых двух системных плат не наблюдается (см. табл. 1, табл. 2).

У третьей платы P4VMM2 по напряжению 5 вольт замечено слишком малое сопротивление нагрузки 34\32 Ома (см. табл. 3). Это явно говорит о наличии замыканий в логике схем, но определить место замыкания можно только последовательным отключением устройств от линии питания 5 вольт. Эта работа довольно сложная и кропотливая, поскольку контакты очень мелкие, а темно-фиолетовый лак не дает возможность хорошо просмотреть  печатный монтаж. Подключать эту плату к стендовому блоку питания не имело смысла, так как возможно повреждение самого блока питания.  Локализовать неисправное устройство можно, но продолжение диагностики данной схемы требует значительного времени, осторожности и мастерства пайки с использованием соответствующего паяльного оборудования.

Третью плату пока отложили в сторону, а первые две платы решили подключить к стендовому блоку питания и продолжить диагностику уже под напряжением. У данных системных плат под  подозрение попала нагрузка на питании 2.5 В (питание памяти) равная 49\49 Ом и 89\86 Ом соответственно (эти значения  говорят о повышенной нагрузке со стороны питаемых схем). В данную цепь питания подключены и схемы «северного моста», «южный мост», микросхема мониторинга напряжений, и собственно схемы формирования данного напряжения питания. У третьей платы данные замера сопротивления нагрузки по напряжению 2,5 вольт оказалось равно 517\286 Ом.